AI“復活”古人
有料有趣也得有邊有界
□ 新派融媒體評論員 于哲
據中新網報道，近日，社交媒體風行“老祖宗的回答我挑戰”。經AI軟件二次創作后，李白、杜甫、顏真卿、李時珍等一眾歷史名人集體亮相，以夸張的表情、魔性的語言“出鏡”解疑，再次觸動現代人的文化DNA。
最近，各行各業的“老祖宗”借助AI“復活”，以網感十足的語言向年輕人發出“靈魂拷問”。有網友調侃說：“歷史知識以一種奇怪的方式進入了大腦。”AI“復活”歷史人物火起來，戳中了當下年輕人對“古今對話”的渴望。
蘇州博物館推出的“唐伯虎版回答我”視頻的點贊量突破10萬次，山東省文旅廳讓“武松”推介齊魯好景美食……這些作品通過AI生成虛擬人物，結合真實歷史背景，用現代語言解答網友疑問，受到熱烈回應。文旅部門借助技術打破文化傳播的時空壁壘，讓歷史人物成為“活”的旅游推廣大使，使文化符號更具親和力。
此外，AI技術也被應用于教育領域。濟南一位教師在教授《靜夜思》時，用AI技術生成的李白虛擬形象與學生互動，這種創新教學方式將標準化學習轉為個性化體驗，通過沉浸式互動激發學生對歷史的思考，讓學生們興趣盎然。
近年來，AI“復活”已經不再是新鮮事，從讓博物館文物“動起來”到讓歷史人物“開口”，如何確保這一技術既能創新表達形式，又能堅守文化本真，是值得探討的議題——夸張的表演是否消解了歷史厚重感？娛樂化表達是否會扭曲文化內涵？對此，要清醒認識到，技術只是載體，AI“復活”古人的創作內容應嚴格遵循史實，歷史人物和逝者的形象、言論不應被隨意篡改或過度娛樂化。比如，某視頻讓秦始皇推銷長城瓷磚、讓屈原為粽子代言，如此“魔改”歷史人物，急功近利，毫無邊界，是對文化的褻瀆。
同時，平臺應加強對AI生成內容的審核，尤其是涉及歷史人物或逝者的內容，確保其符合倫理規范和法律法規，在追求效率與效益的同時，必須引導公眾在娛樂狂歡中保持理性，守護創作生態的純凈與健康。唯有以學術研究為根基，使技術扎根于核心內容，技術才能避免淪為曇花一現的娛樂工具，真正成為文化傳承的橋梁。
站在數字文明的門檻上回望，文化傳承從來不是簡單的復制粘貼。未來，如何在保持文化本真的前提下創新表達方式，如何平衡娛樂性與教育性，將是關鍵課題。當科技與人文真正共生，傳統文化將在數字時代獲得更持久的生命力，觸動一代代人的文化DNA。
編輯:平小娜 張興紅 李麗雪
一審:姜健 李敬友
二審:孫瑞永
三審:王桂林
